|
|
|
|
| LEADER |
00000nab a2200000 i 4500 |
| 001 |
publ2810 |
| 005 |
20251029134939.0 |
| 008 |
251029s2024 hu o 0|| zxx d |
| 022 |
|
|
|a 1787-3223
|
| 024 |
7 |
|
|a 10.69695/ias.2024.4.06
|2 doi
|
| 024 |
7 |
|
|a 35677095
|2 mtmt
|
| 040 |
|
|
|a PPKE Publikáció Repozitórium
|b hun
|
| 041 |
|
|
|a zxx
|
| 100 |
2 |
|
|a Czédli-Deák Andrea
|
| 245 |
1 |
2 |
|a A váddal szembeni elvárások az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatában
|h [elektronikus dokumentum] /
|c Czédli-Deák Andrea
|
| 260 |
|
|
|c 2024
|
| 300 |
|
|
|a 28
|
| 300 |
|
|
|a 145
|
| 490 |
0 |
|
|a IUSTUM AEQUUM SALUTARE
|v 20 No. 4
|
| 520 |
3 |
|
|a A tisztességes tárgyalás lefolytatásának egyik alapvető biztosítéka, hogy a vádlott számára már a vádirat kézbesítésekor megismerhetővé váljék, hogy pontosan mely cselekmény elkövetését rója a terhére a vádhatóság. Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) több ítéletében felvázolta, hogy az érdemi védekezés lehetőségének megteremtése érdekében a vádnak mely garanciális követelményeknek kell megfelelnie. A problematika mélyre ható, tudományos igényű feldolgozása legutóbb egy 2008-ban megjelent tanulmány keretében valósult meg, amely mindazonáltal rávilágított arra, hogy az emberi jogi ítélkezésben – ezen időpontig – nem alakult ki egységes gyakorlat a tekintetben, hogy a tisztességes eljárás követelményének való megfeleléshez elegendő-e a vádlott részéről a vád tárgyát képező tényeknek és azok változásának az ismerete vagy a bíróságnak emellett folyamatosan biztosítania kell a megváltozott jogi minősítés megismerésének a lehetőségét. Az eltelt hosszabb idő esetjoga újabb tudományos vizsgálódásnak biztosított terepet a tekintetben, hogy egységesedett-e az emberi jogi fórum ingadozó követelményrendszere, és kialakult-e mára egy olyan következetes, a tagállami bíróságok által követendő iránymutatás, hogy milyen körben és módon kell a terheltet tájékoztatni a vád aktuális tartalmáról. Jelen tanulmány az elmúlt több mint 15 évben közzétett, e tárgykört érintő ítéletek feldolgozása révén törekszik következtetést levonni az EJEB hatályos álláspontjára.
|
| 520 |
3 |
|
|a One of the safeguards of conducting a fair trial is to ensure that the defendant can become aware of the content of the indictment, namely, what criminal offense he is charged with. To enhance defense efficiency, the ECHR has set up standards regarding the content of the charge. This topic was last analyzed in a scientific publication in 2008, and this paper revealed that the ECHR had not elaborated a solid practice on how to comply with the due process of law, whether it is enough to enable the defendant to get to know the current facts of the case, or he should be continuously informed about the changes of legal qualification. The time passed has created a fruitful field for a new scientific observation if the divergent practice has unified, and if there exist any consistent guidelines on how member states should ensure that defendants can get acquainted with the court’s point of view regarding the subject of the charge. This paper aims to conclude the valid opinion of the ECHR concerning this question by processing judgements of the last more than 15 years.
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/2810/1/IAS_2024-04_06_Czedli-Deak.pdf
|z Dokumentum-elérés
|