|
|
|
|
| LEADER |
00000nab a2200000 i 4500 |
| 001 |
publ2675 |
| 005 |
20251030101859.0 |
| 008 |
250610s2025 hu o 0|| Magyar d |
| 022 |
|
|
|a 1787-3223
|
| 024 |
7 |
|
|a 10.69695/ias.2025.1.08
|2 doi
|
| 024 |
7 |
|
|a 36080652
|2 mtmt
|
| 040 |
|
|
|a PPKE Publikáció Repozitórium
|b hun
|
| 041 |
|
|
|a Magyar
|
| 100 |
1 |
|
|a Kovács Helga
|
| 245 |
1 |
2 |
|a A célba vett emberi méltóság
|h [elektronikus dokumentum] :
|b A jogvédelem ítélkezési tapasztalatai /
|c Kovács Helga
|
| 260 |
|
|
|c 2025
|
| 300 |
|
|
|a 15
|
| 300 |
|
|
|a 121-135
|
| 490 |
0 |
|
|a IUSTUM AEQUUM SALUTARE
|v 21 No. 1
|
| 520 |
3 |
|
|a A méltóságsértésre alapított kereseteknél a bíróság nem kerülheti meg annak tisztázását, hogy pontosan mit tekint méltóságsértő megnyilvánulásnak, amellyel a tényállás megvalósul. Ebben nehézséget okoz, hogy régi Ptk. joggyakorlata fölött – a megváltozott jogi környezet és kiemelten az Alaptörvény hatása miatt – eljárt az idő. Az emberi méltóság jogi fogalmának közelebbi (törvényi definíciót nélkülöző) meghatározása érdekében az Alkotmánybíróság bizonyos értelmezési szempontokkal fokozatosan hozzájárult a joggyakorlat alakulásához. Ebben a tanulmányban azt vizsgálom, hogyan hatott az emberi méltóság megsértésének jogi megítélésére a szólásszabadság egyre inkább megengedő értelmezése. Bemutatom továbbá, hogy elképzelhető-e más, közvetett módon megelőzni a tömeges jogsértéseket az emberi méltóság hatékonyabb védelme érdekében.
|
| 520 |
3 |
|
|a In lawsuits based on defamation, the court cannot avoid clarifying what exactly it considers to be defamatory expression, with which the facts are realized. This is caused by the fact that the old Civil Code over his legal practice – due to the changed legal environment and especially the impact of the Basic Law – time has passed. In order to define the legal concept of human dignity more closely (lacking a legal definition), the Constitutional Court gradually contributed to the development of legal practice with certain interpretation aspects. In this study, I examine how the increasingly permissive interpretation of freedom of speech affected the legal perception of violations of human dignity. I will also show whether it is conceivable to prevent mass violations in other, indirect ways in order to protect human dignity more effectively.
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/2675/1/IAS_2025-01_08_Kovacs.pdf
|z Dokumentum-elérés
|