|
|
|
|
| LEADER |
00000nab a2200000 i 4500 |
| 001 |
publ1626 |
| 005 |
20241108115753.0 |
| 008 |
241108s2023 hu o 0|| Magyar d |
| 022 |
|
|
|a 2062-9648
|
| 024 |
7 |
|
|a 34311224
|2 mtmt
|
| 040 |
|
|
|a PPKE Publikáció Repozitórium
|b hun
|
| 041 |
|
|
|a Magyar
|
| 100 |
1 |
|
|a Wágner Tamás Zoltán
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Globális minimumadó
|h [elektronikus dokumentum] :
|b ellenállni vagy alkalmazkodni? /
|c Wágner Tamás Zoltán
|
| 260 |
|
|
|c 2023
|
| 300 |
|
|
|a 1-13
|
| 490 |
0 |
|
|a PÁZMÁNY LAW WORKING PAPERS
|v 14 No. 3
|
| 520 |
3 |
|
|a Jelen tanulmány keretében elsőként röviden a globális minimumadó adópolitikai hátterével, valamint az erőteljes amerikai támogatottság kérdésével foglalkozunk. Ezt követően, a tanulmány második felében, a globális minimumadóra vonatkozó szabályozás ismertetését követően a magyar álláspontot vizsgáljuk meg annak uniós implementációja kapcsán. Ennek kapcsán látni fogjuk, hogy a kezdeti merev elutasítást fokozatosan felváltotta a kompromisszum keresése: hogyan lehet úgy bevezetni a globális minimumadót, hogy az tényleges adóemeléssel ne járjon. A magyar álláspont megváltozásában döntő szerepe volt az erős nemzetközi támogatottságnak (pl: a végén már csak lényegében véve egyedül Magyarország ellenezte az EU-ban a bizottsági javaslatot), továbbá az elutasításból fakadó elszigetelődés és reputációvesztés kockázatának (pl: Magyarország nagyon könnyen egy platformon találhatta volna magát az adóparadicsomokkal). Összességében véve a tanulmány arra kíván rávilágítani, hogy a globális minimumadó a kezdeti félelmek ellenére nem jár Magyarország számára tényleges adóemeléssel és a nyílt elutasítás helyett célszerűbb azt a stratégiát követni, amely a szabályozásban rejlő „kiskapuk” igénybevételével biztosítja a tagállami versenyképesség fennmaradását.
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/1626/1/PLWP_2023-03_Wagner.pdf
|z Dokumentum-elérés
|