|
|
|
|
| LEADER |
00000nab a2200000 i 4500 |
| 001 |
publ2793 |
| 005 |
20251029115526.0 |
| 008 |
251029s2025 hu o 0|| Magyar d |
| 022 |
|
|
|a 1787-3223
|
| 024 |
7 |
|
|a 10.69695/ias.2025.2.08
|2 doi
|
| 024 |
7 |
|
|a 36211924
|2 mtmt
|
| 040 |
|
|
|a PPKE Publikáció Repozitórium
|b hun
|
| 041 |
|
|
|a Magyar
|
| 100 |
1 |
|
|a Kerkovits Gergely Ambrus
|
| 245 |
1 |
2 |
|a A Szuverenitásvédelmi Hivatal szerepe a magyar államigazgatási rendszerben
|h [elektronikus dokumentum] /
|c Kerkovits Gergely Ambrus
|
| 260 |
|
|
|c 2025
|
| 300 |
|
|
|a 131-154
|
| 490 |
0 |
|
|a IUSTUM AEQUUM SALUTARE
|v 21 No. 2
|
| 520 |
3 |
|
|a A jelen tanulmányunk a Nemzeti Szuverenitás Védelméről szóló törvényt és az abban létrehozott Szuverenitásvédelmi Hivatalt vizsgálja. A tanulmányban egy leíró elemző értékelést alkalmaztunk, amiben részletesen bemutatjuk az új hivatalt és annak célját az Alaptörvénnyel összefüggésben. A vizsgálatunk során jogszabályi, jogtudományi, illetve dogmatikai elemzést alkalmaztunk az Alkotmánybíróság határozatait alapul véve, amelyekben a szuverenitás fogalmát, illetve az alkotmányos önazonosság fogalmát ismertettük és a két kifejezés egymáshoz fűződő viszonyát. Kutatásunk középpontjába az került, hogy hogyan képes a nevéből adódóan a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellátni a feladatát, úgy, hogy az Alaptörvény értelmében a Hivatal az alkotmányos önazonosság védelmét látja el, mindamellett, hogy a Szuverenitásvédelmi törvény ezt a két fogalmat összemossa. Az új Hivatal pontosan melyik szuverenitást is védi, hiszen annak is több értelme van a jogtudományban? Milyen kapcsolat állapítható meg a szuverenitás és az alkotmányos önazonosság között különösen a Hivatal tükrében? Illetve a Hivatal tulajdonképpen miért is jött létre, ha az Alkotmánybíróság saját magát jelölte ki, mint a szuverenitás legfőbb védelmezője? Ezen kérdések megválaszolását tűzi ki jelen írásunk, mindezek mellett pedig próbáljuk a jogtudomány jeles képviselőit egy további tudományos diskurzusra meghívni a témával kapcsolatban.
|
| 520 |
3 |
|
|a This study examines the National Sovereignty Protection Act and the newly established Sovereignty Protection Office created by this legislation. The paper applies a descriptive and analytical approach, presenting in detail the structure, function, and purpose of the new institution in the context of the Fundamental Law of Hungary. During our analysis, we employed statutory, jurisprudential, and dogmatic methods, relying on the decisions of the Hungarian Constitutional Court in which the concepts of sovereignty and constitutional identity is elaborated, along with the relationship between the two notions. Our research focuses on the question of how, based on its name and mandate, the Sovereignty Protection Office can fulfill its assigned function, especially considering that, according to the Fundamental Law, it is tasked with defending constitutional identity, while the Sovereignty Protection Act conflates the two concepts. We raise the questions: Which concept of sovereignty does the new Office protect, given that sovereignty has multiple interpretations in legal theory? What is the precise relationship between sovereignty and constitutional identity? Especially considering the establishment of this Office. Moreover, why was the Office created at all when the Hungarian Constitutional Court has already declared itself as the supreme guardian of sovereignty?
|
| 700 |
0 |
1 |
|a Sulyok Márton
|e aut
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/2793/1/2025-02_08_Kerkovits_Sulyok.pdf
|z Dokumentum-elérés
|