|
|
|
|
| LEADER |
00000nab a2200000 i 4500 |
| 001 |
publ2597 |
| 005 |
20250527142554.0 |
| 008 |
250527s2020 hu o 0|| Magyar d |
| 022 |
|
|
|a 0866-6628
|
| 024 |
7 |
|
|a 10.32566/ah.2020.4.2
|2 doi
|
| 024 |
7 |
|
|a 31781974
|2 mtmt
|
| 040 |
|
|
|a PPKE Publikáció Repozitórium
|b hun
|
| 041 |
|
|
|a Magyar
|
| 100 |
1 |
|
|a Frivaldszky János
|
| 245 |
1 |
3 |
|a Az ember jogalanyiságának, életéhez és méltóságához való joga a kortárs katolikus természetjogi alapú jogfilozófiai megközelítésben
|h [elektronikus dokumentum] /
|c Frivaldszky János
|
| 260 |
|
|
|c 2020
|
| 300 |
|
|
|a 35-85
|
| 490 |
0 |
|
|a ACTA HUMANA: HUNGARIAN CENTRE FOR HUMAN RIGHTS PUBLICATIONS
|v 8 No. 4
|
| 520 |
3 |
|
|a Az Emberi jogok egyetemes nyilatkozata megfogalmazása időszakában nem tűnt lehetségesnek, de szükségesnek sem azon emberi személy filozófiai antropológiai meghatározása, akinek jogait a dokumentum kinyilvánította. Manapság azonban ez elkerülhetetlen, mert sem az emberi jogalanyiság, sem a legalapvetőbb valódi emberi jogok nem jelenthetők ki, nem alapozhatók meg és nem is védhetők anélkül. Manapság ugyanis e jogokat sokszor, az uralkodó libertariánus és értékrelativista szellemi közegben, éppen a fogalmi megalapozás hiányában maga az ember ellen, annak jogalanyiságához, élethez és méltóságához való joga ellen fordítják. A katolikus természetjogi hagyomány nagy segítséget nyújtott mindig is e megalapozásban, miközben már újabb és újabb bioetikai helyzetekben kell védeni az emberi személyt legalapvetőbb jogain keresztül.
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/2597/1/Frivaldszky_Az_ember_jogalanyisaganak_eletehez_es_meltosagahoz_valo_joga.pdf
|z Dokumentum-elérés
|