|
|
|
|
| LEADER |
00000nab a2200000 i 4500 |
| 001 |
publ2267 |
| 005 |
20250219115452.0 |
| 008 |
250219s2021 hu o 0|| zxx d |
| 022 |
|
|
|a 2064-1818
|
| 024 |
7 |
|
|a 10.55019/plr.2021.1.43-55
|2 doi
|
| 024 |
7 |
|
|a 35771475
|2 mtmt
|
| 040 |
|
|
|a PPKE Publikáció Repozitórium
|b hun
|
| 041 |
|
|
|a zxx
|
| 100 |
1 |
|
|a Tommaso Scandroglio
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Il voto a favore di una legge ingiusta per limitare i danni
|h [elektronikus dokumentum] /
|c Tommaso Scandroglio
|
| 260 |
|
|
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 43-55
|
| 490 |
0 |
|
|a PÁZMÁNY LAW REVIEW
|v 8 No. 1
|
| 520 |
3 |
|
|a Il presente contributo tenta di dare risposta ad un quesito di etica applicata: votare o non votare a favore di una legge ingiusta al fine di impedire il varo di un’altra legge più ingiusta o di eliminarne una più iniqua già vigente? La risposta a cui si è giunti è la seguente: non è mai moralmente lecito proporre, votare o dare in qualsiasi modo appoggio formale ad una legge ingiusta anche perseguendo il fine eticamente lecito di limitare i danni ed anche stretti da necessità. Infatti l’oggetto morale dell’atto del votare a favore è il medesimo della ratio della legge messa al voto. La norma legittimante un male morale è una legge ingiusta e mai si può dare il proprio voto a sostegno di una legge di tal natura. In altri termini votare a favore significa approvare e mai è moralmente lecito approvare un’ingiustizia. I danni che si vogliono limitare rappresentano i fini remoti i quali, insieme allo stato di necessità, non hanno il potere di mutare l’oggetto morale dell’azione del votare una simile norma che rimane malvagio. L’uomo è chiamato sempre a compiere il bene, non sempre ad ottenere l’utile.
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://publikacio.ppke.hu/id/eprint/2267/1/PLR_2021_05_Scandroglio.pdf
|z Dokumentum-elérés
|